10月13日，我國(guó)首例艾滋病病毒感染者就業(yè)歧視訴訟案在安徽省安慶市迎江區(qū)法院開(kāi)庭審理，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判結(jié)果。記者了解到，該案不會(huì)進(jìn)行第二次庭審，將會(huì)在一兩個(gè)月后宣布結(jié)果。

　　緣起：因“艾滋病”被拒錄

　　今年5月，應(yīng)屆畢業(yè)生小吳(化名)報(bào)名參加了安慶市直學(xué)校教師招聘考試，并成功通過(guò)了筆試和面試，但最后因?yàn)轶w檢中“艾滋病檢測(cè)呈陽(yáng)性”被擋在安慶教育局招錄教師的門(mén)外。對(duì)于安慶市教育局的拒錄理由，小吳感到無(wú)法接受，認(rèn)為自己遭遇了就業(yè)歧視的不公正待遇。在多次交涉無(wú)果后，他將安慶市教育局告上了法庭。

　　開(kāi)庭前，小吳充滿(mǎn)了擔(dān)憂(yōu)：如果失敗了，不知道怎么生活；要是成功了，也不知道是否去那個(gè)單位上班，因?yàn)?，如果去上班的?huà)，隱私就暴露了。

　　小吳的辯護(hù)律師、安徽江淮律師事務(wù)所律師鄭繼能說(shuō)，不管最后結(jié)果如何，他一直都鼓勵(lì)小吳對(duì)生活有信心。據(jù)悉，小吳現(xiàn)在精神狀態(tài)良好，希望自己能像平常人生活工作。雖然勝訴也未必能成為老師，但“我想告訴全社會(huì)的人用正確的態(tài)度對(duì)待艾滋病毒攜帶者”。

　　爭(zhēng)議：招教師用公務(wù)員標(biāo)準(zhǔn)？

　　小吳的代理人、安徽江淮律師事務(wù)所律師鄭繼能告訴記者，法庭上，出庭雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在兩點(diǎn)，一是“教育局招聘教師是否可以采用公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)”；二是“《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)》是否符合法律規(guī)定”。

　　對(duì)此，安慶市教育局認(rèn)為，教育局發(fā)布的《公開(kāi)招聘公告》明確規(guī)定按照《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行，經(jīng)體檢不合格取消本次聘用資格。而且，教育局考慮更多的是對(duì)未成年人的保護(hù)。法律也沒(méi)有規(guī)定教師招聘不能采用此標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者了解到，相關(guān)法律和標(biāo)準(zhǔn)在這一問(wèn)題上也存在分歧?！吨腥A人民共和國(guó)就業(yè)促進(jìn)法》明確規(guī)定：“用人單位招用人員，不得以是傳染病病原攜帶者為由拒絕錄用?！钡?，2004年國(guó)務(wù)院和人社部聯(lián)合下發(fā)的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第十八條中規(guī)定“艾滋病，不合格”。那么，在有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律存在沖突的時(shí)候，應(yīng)該按照什么執(zhí)行呢？

　　對(duì)此，小吳的辯護(hù)律師鄭繼能認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)家制定的《艾滋病防治條例》和《中華人民共和國(guó)就業(yè)促進(jìn)法》等法規(guī)已經(jīng)走在了公眾認(rèn)知的前面，這很好，關(guān)鍵要看如何去貫徹執(zhí)行了，“如果參照標(biāo)準(zhǔn)中有違反法律或與法律法規(guī)抵觸的地方，應(yīng)遵守法律法規(guī)”。

　　思考：社會(huì)應(yīng)關(guān)注其就業(yè)機(jī)會(huì)

　　鄭繼能告訴記者，他有100%把握會(huì)贏。他表示，此案的意義重大，因?yàn)樵谥袊?guó)，艾滋病長(zhǎng)期以來(lái)一直是嚴(yán)重恥辱的標(biāo)志，患者不得不隱瞞病情，在就業(yè)、教育和醫(yī)療方面面臨嚴(yán)重歧視。如果國(guó)家相關(guān)部門(mén)確實(shí)認(rèn)為艾滋病毒攜帶者不適宜從事教師職業(yè)，應(yīng)制定相應(yīng)的法律法規(guī)，或由衛(wèi)生部門(mén)對(duì)艾滋病毒攜帶者適宜從事的行業(yè)做出規(guī)定，避免產(chǎn)生糾紛。

　　記者在采訪(fǎng)中了解到，盡管實(shí)際上處于潛伏期的艾滋病病毒感染者在工作能力上與非感染者并無(wú)任何不同，但在現(xiàn)實(shí)生活中，依然有一些特殊人群在就業(yè)中遇到了種種阻力和困擾。很多市民都無(wú)法接受艾滋病毒攜帶者作為老師，而且都害怕接觸患者。

　　對(duì)此，消除歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心總協(xié)調(diào)人于方強(qiáng)認(rèn)為，此案法院需要考慮的不僅僅是法律法規(guī)，而要更多地考慮法律之外社會(huì)對(duì)于艾滋病毒攜帶者的接受程度。他說(shuō)：“這個(gè)案件重要性在于，它將促使國(guó)家對(duì)一些不符合法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)和制度進(jìn)行相應(yīng)的修改，讓社會(huì)有機(jī)會(huì)討論有關(guān)艾滋病毒攜帶者的情況，讓更多的人來(lái)認(rèn)識(shí)艾滋病。同時(shí)，它也將促使有關(guān)部門(mén)有更多的反思和總結(jié)，長(zhǎng)久以來(lái)，我們花費(fèi)大量的人力物力讓社會(huì)認(rèn)識(shí)艾滋病的成果究竟如何？”