問：我單位系一家手機(jī)零售商，在各地的賣場(chǎng)都雇用了一批促銷員。由于這些人員以外來務(wù)工人員為主，流動(dòng)性特別強(qiáng)，在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施前，我們采用的方式是不簽合同，口頭約定薪水，工資一月一結(jié)，員工可以隨時(shí)辭職。 《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之后，依據(jù)該法的要求，用工必須簽訂勞動(dòng)合同，不簽訂勞動(dòng)合同的需要支付雙倍的工資。在勞動(dòng)合同簽訂的過程中，一些員工認(rèn)為簽訂勞動(dòng)合同對(duì)其約束比較大，因此不愿意簽訂。考慮到用工風(fēng)險(xiǎn)與員工崗位的特點(diǎn)，我們采用了讓員工簽訂簡(jiǎn)單用工協(xié)議書的方式，約定其崗位、工資待遇以及工作注意事項(xiàng)，并約定員工可以隨時(shí)辭職。在這樣的背景下，我們一些賣場(chǎng)在2009年陸陸續(xù)續(xù)與一些員工簽訂了用工協(xié)議?，F(xiàn)今，有幾名員工因自身原因離開了我單位，并先后將我單位舉報(bào)到勞動(dòng)保障監(jiān)察部門或向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，認(rèn)為我單位沒有與他們簽訂勞動(dòng)合同，要求我單位支付雙倍的工資。勞動(dòng)保障監(jiān)察部門認(rèn)定我單位與員工簽訂的用工協(xié)議不具備勞動(dòng)合同的必備要件，為無效合同。

　　請(qǐng)問，在勞動(dòng)合同被認(rèn)定為無效的情形下，我單位是否需要向員工支付工作期間的雙倍工資？

　　答：依據(jù)我國現(xiàn)行的勞動(dòng)法律法規(guī)，什么叫做勞動(dòng)合同，事實(shí)上法律并沒有特別明確，因此，在實(shí)踐當(dāng)中，出現(xiàn)了用工協(xié)議、勞務(wù)協(xié)議、聘用協(xié)議、雇用協(xié)議、勞動(dòng)合同等之間的混淆。對(duì)于勞動(dòng)合同的界定標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)合同與其他協(xié)議或合同的區(qū)分，從法律規(guī)范的角度無法辨別，只能通過勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)以及勞動(dòng)合同的法定約定條款界定。即在用工的過程中符合勞動(dòng)關(guān)系主體、管理與被管理、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)為用人單位業(yè)務(wù)的必要組成部分等要素的，就是勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)上，雙方簽訂的協(xié)議或合同，只要具備相應(yīng)的法定條款，例如工資待遇、工作崗位、休息休假、工作地點(diǎn)等，那么該協(xié)議或合同就應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同。不過，勞動(dòng)合同分完備的勞動(dòng)合同與不完備的勞動(dòng)合同，前者系勞動(dòng)合同具備所有的法定條款，后者系勞動(dòng)合同僅具備部分法定條款。但是，這本身不影響對(duì)協(xié)議或合同認(rèn)定為勞動(dòng)合同。本案中，勞動(dòng)保障監(jiān)察部門從合同的名稱、合同是否具備所有的法定條款這樣的角度來認(rèn)定該協(xié)議屬于無效合同，從規(guī)范用人單位勞動(dòng)用工的角度出發(fā)也不為過。

　　但是，無效合同與事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是不同的法律概念。 《勞動(dòng)合同法》禁止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在，規(guī)定勞動(dòng)用工的必須自用工之日起一個(gè)月內(nèi)簽訂勞動(dòng)合同，不簽訂勞動(dòng)合同的，需要支付雙倍的工資。立法禁止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，一方面是為了避免用工的隨意性，以建立長(zhǎng)期勞動(dòng)關(guān)系；另一方面也希望通過書面形式確定雙方的勞動(dòng)關(guān)系，以避免將來發(fā)生爭(zhēng)議。依據(jù)該法第26條的規(guī)定，用人單位免除自己的責(zé)任，排除勞動(dòng)者的權(quán)利或違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同，都屬于無效勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同無效，勞動(dòng)者付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)參照本單位相同崗位支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬。由此，可以看出，無效勞動(dòng)合同的前提是，雙方簽訂過合同，但是因?yàn)楹贤瑳]有合法地確定雙方的權(quán)利義務(wù)，所以簽訂的合同無效。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系指的是用人單位雇用勞動(dòng)者，但是不與勞動(dòng)者簽訂任何合同。由此，可見無效合同與事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是兩個(gè)不同的概念。在無效合同的情形下，用人單位應(yīng)當(dāng)向付出勞動(dòng)的勞動(dòng)者支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系下，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付雙倍的工資。

　　因此，在勞動(dòng)合同被認(rèn)定無效的情形下，用人單位沒有向勞動(dòng)者支付雙倍工資的義務(wù)。