任何一項(xiàng)新生事物如同植物的生長(zhǎng)，免不了都會(huì)經(jīng)歷萌芽期，發(fā)育期、生長(zhǎng)期、開花期到結(jié)果期。而生長(zhǎng)這個(gè)時(shí)期也就是一個(gè)不穩(wěn)定的動(dòng)蕩時(shí)期，它決定了植物何時(shí)開花，能不能結(jié)果，因此也表示動(dòng)蕩時(shí)期的行業(yè)將來的發(fā)展進(jìn)程與方向。而我國目前混凝土建筑質(zhì)量市場(chǎng)的狀況如同處在一個(gè)動(dòng)蕩時(shí)期，需要改變的方法、需要前進(jìn)的方向，亦如同一個(gè)人處在“中年危機(jī)”時(shí)期一樣，需要明確目標(biāo)，突破瓶頸，尤其是目前我國房屋建設(shè)市場(chǎng)質(zhì)量問題令人堪憂。

　　從“樓脆脆”到“墻脆脆”，我國建筑市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管的“中年危機(jī)”

　　自2009年6月27日，上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽路口西側(cè)，“蓮花河畔景苑”小區(qū)一棟在建的13層住宅樓倒塌，且倒而不散并造成1名工人死亡。該事件引起國內(nèi)外眾多媒體的關(guān)注，一石激起千層浪，網(wǎng)民將此稱為“樓脆脆”事件，與此同時(shí)，該事件的發(fā)生不僅引起國內(nèi)對(duì)我國建筑質(zhì)量的極大關(guān)注，而且也對(duì)我國房屋建筑質(zhì)量安全監(jiān)管制度提出了考驗(yàn)。

　　時(shí)隔不久，也就是7月7日上午9點(diǎn)多，南京城南花神大道入口旁正在施工的“中興大樓”靠近公路一側(cè)發(fā)生塌方，半幅公路路面被封鎖。與工地只有一墻之隔的望江磯2號(hào)的居民經(jīng)歷了這樣驚險(xiǎn)的一幕，隨即就被民警緊急疏散。先是前三棟的房子出現(xiàn)裂縫，后來4至5棟房屋也相繼開裂，居民有的被安排到附近的酒店暫住，有的則投親靠友。一個(gè)多月來，居民們?yōu)榉课葙|(zhì)量是否安全開始了奔波。網(wǎng)友們戲稱南京居然也發(fā)生了“樓脆脆”。

　　接著8月5日在楓丹白鷺湖公館住宅小區(qū)一房屋也出現(xiàn)質(zhì)量問題。一棟18層高樓的一層，四根立柱確實(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的裂縫，最大的一道裂口寬度達(dá)4厘米左右。記者用手指比較了一下，可以并排放進(jìn)去兩根手指。有網(wǎng)友驚呼，上?！皹谴啻唷边€沒完事，合肥這邊又驚現(xiàn)“樓斷斷”。

　　在7月中旬的一場(chǎng)大雨過后，成都“校園春天”小區(qū)原來距離就很近的兩棟樓房居然靠在了一起，相鄰的墻壁已經(jīng)呈20度夾角，網(wǎng)友稱其為“樓靠靠”。而兩棟樓的業(yè)主們恐慌萬分，有人甚至準(zhǔn)備了遺書。

　　8月25日，北京首個(gè)限價(jià)房項(xiàng)目西三旗瑞旗家園的陽臺(tái)隔斷被網(wǎng)友喚作“墻脆脆”，據(jù)悉，昌平區(qū)建委工作人員在做鑒定時(shí)，墻上的土便“嘩嘩”往下掉，墻里居然還夾有塑料袋，相關(guān)官員稱其“比豆腐渣還豆腐渣”。

　　深圳地鐵接二連三發(fā)生塌陷事故，造成多人死亡；河北石家莊一棟在建二層產(chǎn)房在雨中坍塌，造成17人遇難，3人受傷等建設(shè)工程事故，每一項(xiàng)事故中都無不與混凝土的質(zhì)量、施工建設(shè)的質(zhì)量有關(guān)、有責(zé)。然而這些責(zé)任原本大部分是可以避免，可減輕傷亡損失，然但相關(guān)部門的一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，一種輕視質(zhì)量重要性的認(rèn)識(shí)導(dǎo)致工程質(zhì)量事故不斷，也給預(yù)拌混凝土市場(chǎng)造成了“動(dòng)蕩”。

　　在“動(dòng)蕩”中，認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀，尋求突破

　　從汶川大地震校舍質(zhì)量安全的聲討，到如今的各個(gè)房屋建設(shè)質(zhì)量安全的質(zhì)疑，無處不在凸顯我國混凝土建筑市場(chǎng)的質(zhì)量問題已刻不容緩。就目前而言房屋質(zhì)量安全不僅涉及商品房，私建房甚至還涉及到國家保障性住房，而這些質(zhì)量安全都與混凝土結(jié)構(gòu)安全不無關(guān)系。中國工程院院士、中國科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院研究員、中國迄今唯一一位國際質(zhì)量科學(xué)院院士劉源張?jiān)诮邮苊襟w采訪談到“樓脆脆事件”時(shí)曾指出，“雖然這是個(gè)案，但也反映了某些普遍現(xiàn)象。中國的質(zhì)量問題不是技術(shù)問題，而是缺乏誠信和認(rèn)真的問題。”

　　的確，我國預(yù)拌混凝土的發(fā)展雖然只有短短近40年的歷史，但是在科研技術(shù)方面卻已相當(dāng)成熟，然而技術(shù)成熟不代表市場(chǎng)成熟，更不能說明我國混凝土質(zhì)量監(jiān)管上的成熟。住房部工程質(zhì)量安全監(jiān)管司司長(zhǎng)陳重曾也就上海倒樓事件表示“現(xiàn)有的建筑質(zhì)量安全法規(guī)、規(guī)章和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不可謂不多、不細(xì)、不全，但落實(shí)的效果并不理想?！?/FONT>