高速大橋偷工減料？中鐵五局深夜發(fā)聲了！反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)！
8月30日，在社交平臺(tái)上有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)中鐵五局五公司承建的G0611張掖至汶川國(guó)家高速公路青海省同仁到賽爾龍（甘青界段）TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋施工過(guò)程中存在質(zhì)量問(wèn)題。
中鐵五局官方微信“中鐵五局資訊”9月6日晚發(fā)布公開(kāi)聲明稱(chēng)：
公司注意到，近日，有媒體報(bào)道我公司承建的青海同賽高速公路洮河大橋存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)此，公司高度重視，并立刻進(jìn)行了情況核查。有關(guān)情況公布如下：
此前，洮河大橋建設(shè)單位已委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)青海省交通檢測(cè)有限公司，對(duì)大橋進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告表明：
1、大橋?qū)嶓w質(zhì)量滿足設(shè)計(jì)要求，質(zhì)量合格；
2、施工所用鋼筋為合格產(chǎn)品；
3、混凝土原材料各項(xiàng)指標(biāo)合格，混凝土試塊抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求；
4、樁基檢測(cè)均為Ⅰ類(lèi)樁。
目前行業(yè)主管部門(mén)已委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)，正在對(duì)洮河大橋進(jìn)行實(shí)體質(zhì)量檢測(cè)和原材料抽檢，復(fù)檢結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。
9月7日上午，實(shí)名舉報(bào)者劉先生告訴奔流新聞?dòng)浾?，《聲明》中有些?nèi)容不實(shí)。
劉先生表示：“聲明中樁基檢測(cè)均為Ⅰ類(lèi)樁，可是我拿到的檢測(cè)報(bào)告上就有Ⅱ類(lèi)樁?！眲⑾壬峁┑臋z測(cè)數(shù)據(jù)顯示，澆筑時(shí)間為2022年5月26日，測(cè)試時(shí)間為2022年6月29日的樁基檢測(cè)為Ⅱ類(lèi)樁?！拔蚁氩煌ǎ需F五局是怎么把Ⅱ類(lèi)變?yōu)棰耦?lèi)的？”
劉先生向記者出示了一部分聊天記錄，劉先生告訴記者，這些聊天內(nèi)容都明確反應(yīng)了該高速大橋項(xiàng)目涉及到了混凝土的質(zhì)量問(wèn)題，“他們躲著監(jiān)理偷工減料。”
據(jù)了解，因?yàn)閷?shí)名舉報(bào)高速大橋偷工減料一事，劉先生被中鐵五局五公司以侵犯公司名譽(yù)權(quán)起訴到青海樂(lè)都區(qū)人民法院，將在9月18日開(kāi)庭審理。
劉先生表示，實(shí)名舉報(bào)后，中鐵五局的人到湖南找他，還發(fā)信息說(shuō)“你看我們中鐵五局的硬度”。
中鐵五局五公司的人和他談了勞務(wù)費(fèi)，“對(duì)方說(shuō)把成本給我，再給我補(bǔ)償一些。但是他們算的成本不合理，只是我墊資的部分，所以我沒(méi)答應(yīng)?！?/p>
編輯：余丹丹
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
